http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150527/617916/
【山難搜救不力判國賠267萬】
看完這則新聞後，請再看看留言連結的幾篇文章與影片。
1.在這個吵吵鬧鬧的案例，我看到了什麼？
2.野外維生課程。
3.51天山難全程報導影片。
4.找到張博崴遺體的山友「阿諾」黃國書說法。
5.說「草菅人命」太沈重 !
6.一場山難，罹難的是張博崴、是消防體制、還是台灣人的「成熟」?
在這個吵吵鬧鬧的案例，我看到了什麼？
http://hiking.thenote.com.tw/mynotedetail/634/%E5%9C%A8%E9%80%99%E5%80%8B%E5%90%B5%E5%90%B5%E9%AC%A7%E9%AC%A7%E7%9A%84%E6%A1%88%E4%BE%8B%EF%BC%8C%E6%88%91%E7%9C%8B%E5%88%B0%E4%BA%86%E4%BB%80%E9%BA%BC%EF%BC%9F
野外維生課程：
http://yichaosun.pixnet.net/blog/post/60518002
罹難者在國外受過山野求生訓，也在國外有迷途經驗。本次山難時，備有帳篷、睡袋、糧食。卻因下切溪谷，未留在原地待援。雖然估計撐了9天以上，51天後卻發現死在睡袋中。而至於判國賠267萬的原因，影片中也給了答案。
https://www.youtube.com/watch?v=XWHzgqPnmc0
臉書網友留言：
台灣迷途是不是和下切溪谷的-----
我的回應：
就我個人的受訓經驗與登山講習，都一再強調台灣山難時最忌諱下切溪谷，除非是近在幾尺不用攀岩技巧，因為幾乎罹難者最後都是在溪谷中被尋獲。但此話也有矛盾，既然如此，救援單位為何不下切溪谷救援即可。
問題是研判與下切哪一段都是困難重重之外，時間更不允許......
找到張博崴遺體的山友「阿諾」黃國書，用望遠鏡發現溪底有帳篷飄動，以高繞及繩索固定後，耗費四小時下切溪谷六百公尺，越過三十多個深潭或瀑布群，其中最高達八層樓，還有數個五樓高的瀑布，由於地勢險惡，他無法理解張博崴是如何徒手下切溪谷的。
http://crazy.molerat.net/cmsb/frank/reading.php?filename=1000503113412.dov
臉書網友留言：
有這個閒情逸致、有這個閒錢去登山，這是何等高尚的休閒養生運動？那是好野人才玩的起的消遣，在這個社會的許多陰暗角落，多少低收入戶過著貧困的生活，你這個高尚的人居然還敢大言不慚要求國賠，可知這裡面有多少他【她】們納稅的辛苦血汗哪～？！
我的回應：
【台灣登山健行的人口】網路查察後得知，登郊山與中級山健行人口約有五百萬人，登百岳的人口約有50萬人，而經常登百岳的人口大約三至五萬人。
【103年第四季低收入戶統計】內政部資料戶數為14萬8千474。
【原住民脫貧致富的原因之一】以往低收入戶都是原住民，而今卻因政府運用年度專款雇用原住民維修"健行步道、登山步道、古道、小百岳與百岳路徑"之外，還擔任各座山莊的管理人員。而山友或是登山社則是付費聘請原住民(日薪4千起跳)，協助擔任山區嚮導與食宿安排的協作。
【說「草菅人命」太沈重 !】 (作者：黃埔)
今天，在廣播中聽到四年多前張博威先生白姑大山山難案，南投消防局被判國賠267萬元，家屬並抨擊搜救團隊「草菅人命」。
因為該案發生時，個人適任職十軍團兼第五(中部)作戰區指揮官，亦曾奉命派遣特戰部隊支援搜救任務，對全案之狀況略知一二。該案搜救51天，未能達成任務是事實，但抨擊搜救人員未盡全力、草菅人命，顯然太過沈重，也與事實不符，被判國賠，更是嚴重打擊警消及搜救人員士氣，抹煞他們的努力與付出。
我記得該案發生後，南投縣消防局立即透過作戰區，向國防部聯合戰情中心提出支援具備山區搜救專業的人員申請，國防部基於人命關天，乃責成作戰區儘速派出最精幹的山地救難人員，前往支援。作戰區隨即命令航特部特戰訓練中心(位於谷關麗陽，受作戰區作戰管制)編組馳援，帶隊官是一位中校主任教官，另外幾位成員，也都是學有專精的山地專業教官，他們是暫時放下教學任務去支援的。
根據每日的回報：山區地形險峻，氣候多變、溫差大、能見度很低，搜救工作備極艱辛，加以家屬焦急，輒加責備，且頻頻藉媒體放話修理搜救單位，故搜救人員士氣很低。
家長痛失愛子，家屬喪失親人摯愛，其情可憫，個人感同身受，但如以民間搜救隊兩日即搜得遺體，據以判定政府搜救單位怠忽職守、草菅人命，未免失之武斷，有失客觀。在外島参加過「雷霆演習」的人，都有同樣的經驗:在劃方格責任地區搜索逃兵，往返經過同一地點數次，毫無所獲，最終卻被人偶然在同樣的地點發現，難道負責該地區搜捕的人，都不怕被處分而刻意虛應故事、怠於緝逃？非也，搜索時段、天候、能見度及搜尋人員的經驗與敏感度等主客觀的條件不同，其效果自然有差，黃國書先生搜救當天的天候及能見度，足以看到野溪畔的帳篷，並攀爬到張生罹難之地點，而南投搜救人員恐怕未必如此幸運，法官是否比對一下兩隊搜救人員搜救該同一地區之時段，以及該時段的天候、能見度，救援的難易程度，再來判定南投縣消防局是否失職，可能較為公允。
我在中部作戰區任職一年半，參加過所有縣市的災防演練與實際的救災工作，南投縣消防局是我所見中部七縣市最認真而傑出的團隊，局長林聰吉先生是資深而積極負責、勇於任事的消防幹部，從國六崩塌搜救午夜前完成任務，即可知道，此一搜救任務之效率，前勞委會主委王如玄女士親眼目睹，可以為證。
我們很遺憾未能成功救回張博威同學，也對其父母痛失愛子，至感同情不捨。但我也不希望打擊所有参與各種災難搜救消防、義消、各種救難隊、志工的信心和士氣，個案不能以偏概全，抹煞政府及民間合作救災救難的努力，故謹此略述所知所見，提供参考。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=398247223694859&set=a.183941505125433.1073741829.100005287536023&type=1&theater
【一場山難，罹難的是張博崴、是消防體制、還是台灣人的「成熟」? 】
作者：雪羊視界 Vision of a Snow ram
昨日，一起4年多前轟動社會的山難「張博崴事件」，經台北地院審理3年，判決南投縣消防局需國賠266餘萬元給家屬，引起社會嘩然、激起許多對登山運動與救災體制的討論甚至批判。
身為森林系友，亦為愛山、走過38座百岳的山友，看著這起事件的起落與判決，心中煞是五味雜陳。怎麼說呢？事件必須拆成幾個層面來看，還一併道出了台灣社會嚴重的心態問題：
1. 台灣人對山的陌生與輕忽：
登山，一直以來都是一門非常非常專業的運動，也是所有運動項目之中，少數與「死亡」緊密連結的項目之一。
你可能會很驚訝「怎麼會～我去陽明山走一走，輕鬆愉快又開心啊！」那是陽明山，用整個台灣山區的比例來看，是“極少數”整理完善的大眾化步道；且如果你不乖乖照著步道走，中途離開步道往森林裡切，一樣可以發生死亡山難。山，真的太大了，有著各種地形、茂密的樹木與深潭流水阻隔，一個叉路不對就足以讓你從天堂通往地獄。郊山如此，更遑論3000公尺級的荒遠深山，那是一個遠離文明、沒有去過的人想也想像不到的「冒險」級別。千萬不要以為自己去過陽明山，就是爬過山了、有經驗了。
登山，是需要學習非常多專業知識、並且搭配許多體能與心理素質訓練的「專業運動」：舉凡地圖指北針定位、GPS應用、路跡判定、野外求生、氣候變化應變、冷靜判斷、組織能力…都是除了體能以外，登山所需要具備的「基本技術能力」，皆非一朝一夕、一蹴可幾的！且在深山中，只要缺少幾樣，就足以讓你命喪黃泉。
它也是一門嚴重被台灣人輕忽的「運動」，你可能會覺得NBA、MLB的球星帥到破表、排球網球好刺激好看，但你不會料想到「登山」有著跟這些光鮮亮麗的競技運動完全不同層次的帥法：與死亡為伍。打籃球打網球不會死，但每個登山者都必須要有一個覺悟：我只要上了山，只要有所閃失，那麼招來的很可能就是死亡。世界各地的登山者，都是抱著這樣的覺悟往山裡去的，但台灣呢？
登山是一門需要「讀很多書」的運動，「知識、技術、體能」三位一體的運動，我們必須要有這個認知，才能快樂又安全的爬山；只要這個三角形缺了一角，在登山的過程中就很有可能發生山難，到時候又要勞師動眾的發動許多人力上山救援，救不到又要該國賠，這豈不本末倒置？正確的登山教育，教導大眾如何以正確的方法與態度親近山林，才是杜絕山難發生的唯一解藥。
2. 消防隊過勞與制度問題：
就第一點提到的登山「專業性」，便揭露了「山難搜救」並不是嘴上說說那麼簡單，因為山真的太大了。山難搜救在外國都是極其專業的工作，有專門的人經過專業的訓練來負責。
但台灣呢？竟然是因為「內政部消防署組織條例第二條、第三條第一至三款、第十三款、第二○至二十一款」這些法條的規定，導致只要與「災難、人命」有關全部都是消防隊該負責！這是哪門子的不合理法條？還不准消防隊組工會伸張權益，根本是高壓獨裁統治下的產物！害死消防員、更害死需要幫助的人。消防隊的專業是「救火」，請政府醒醒別再為了成本，強加額外的業務給消防員了好嗎？人命關天啊！
消防隊真的不是山難搜救隊，也不是拿來救山難的，他們缺少那些登山所需的專業知識，並且對於路跡判識、山難者的行為模式等都不甚熟悉、經驗薄弱。山難搜救靠的是「經驗」、靠的是「知識」，缺少這些的消防隊員就算上山也只能在固定路線上搜救而已，派他們分散到沒有路跡的地方找人，根本是要引發更多山難！難道消防隊員的命就不是命嗎？這根本不是他們的職責，叫他們負責根本莫名其妙。山難搜救是需要長時間培養的專業工作，不是消防員的工作，請重視消防隊員的權益、支持消防隊員組成工會捍衛自己！
3. 國賠其實有理，但賠了之後呢？
法官完全依照法條辦事，而消防局在這畸形法規下確實要負責救山難，南投消防局在時機掌握還有搜索方法上確實也有疏失，這是無法辯駁的。但有人發現為什麼會有這樣的“搜救不利”嗎？
因為經驗與知識的缺乏。
張媽媽的努力很好，也確實推動了一些台灣山難救助的成長，值得嘉許；但要求國賠此舉，無疑是對消防系統的一大打擊：消防隊員認真工作、被畸形制度強加了這項職責，在沒有專業裝備與經驗知識的狀況下依然盡力上山搜救，卻因為缺乏經驗導致的缺失要被你們告到脫褲。你們的基金會拿到了兩百萬的基金，但從此國家再沒有單位敢出來要成立專業的山難搜救隊，只因為救不到人就要賠國賠，誰肯出來負責？這個國賠讓你們伸張了你們的“正義”，卻也賠掉了公辦專職山難搜救單位的一線希望。靠民間養專業山難搜救隊，太困難了，光經費就不知道從哪來。
再說了，拿國外「專業山難搜救隊」的百萬字資料來打臉我們的「消防隊」辦事不力，張家不會覺得哪裡怪怪的嗎？這根本是拿小當家出來碾壓四郎啊！！！有沒有搞錯？你們應該緊咬緊盯的是根本的「制度」問題、推動專業山難搜救隊的成立與台灣登山基礎教育，而不是要一個單位出來當替死鬼讓你們釘十字架、為這起山難負責啊！！這樣被制度害死的消防隊員何辜？賠1元的國賠也是案例成立，今天是你們只要1元或會全捐，只要下次再有山難發生，家屬獅子大開口國家也無可奈何啊！
4. 張博崴本身問題可大了：
說到這個就整個懶趴都是火了。他有許多郊山經驗，就充滿自信的要爬百岳，玉山雪山嘉明湖這樣的大眾路線不挑，第一個就挑中橫四辣之首「白姑大山」，真正會爬山的人看了真的是咒罵聲連連。
張博崴不是死在山難，而是死在他的「自負與高傲」。入山時警察就曾勸離（不理警察）、第一座百岳就挑高郊山好幾個檔次的白姑大山（以為自己經驗豐富而自負、事前功課做不夠）、發現自己經迷路打給女友竟說「我沒事我會自己走出去」（自信滿滿）、迷路還一直往前走越過許多深潭瀑布（完全無視迷路的準則：停止或後退）、沒有足夠的衣物與備用存糧和火源（連備用存糧與火都不帶真夠小看高山了），完完全全不把登山的「知識」放在眼裡。用這樣的心態上山還能不發生山難的話，那真的是上輩子燒了幾卡車的好香吧…
帶著自負與高傲上山，不管有幾條命、有多少專業的搜救隊，都不夠賠。台灣外國都一樣，白目才是山難發生最大的原因。
一個人獨攀不是自殺也不是錯誤，而是需要具備充分的知識、技術、體能、經驗、勇氣，並完全對自己生命負責的自我挑戰與心理訓練。獨攀者，應該是做好了非常充分準備與「死」的覺悟才上山，而不是出了事還唧唧歪歪、要人家救要國賠的三腳貓。
那種不做充分準備、沒累積經驗還不肯對自己的生命與行為負全責，就一個人上山，不知天高地厚、不尊重山、不把登山的「專業」看在眼裡的人，我只能說，一旦進去，那山就是你的墳墓了。
5. 台灣人的「媽寶」心態：
出了事，一定要找個誰出來怪，怪東怪西就是不會怪自己，「都是They的錯」，這不是媽寶什麼是媽寶？這是台灣大眾最普遍的心態。
自己小孩高傲自負、第一座百岳就不聽勸告獨攀白姑，如此行為招至死亡、各方人馬前來搜救，家長竟是責怪相關單位搜救不利，而完全沒想到自己小孩當初怎麼會死，真是標準的「檢討他人不檢討自己」。忽略張博崴的高傲自大導致整起事件的發生，而著眼在消防隊辦事不利要求國賠，是不是也有點不肯為自己行為、沒有教好小孩「謙卑」觀念而檢討的味道在呢？
死者沒有比較偉大，死者有錯也必須受到檢視，而不是抓救災人員當替死鬼。
台灣太多太多這種「檢討他人不檢討自己」的媽寶心態了，醫療人員亦如是、消防隊員亦如是。出了車禍，送到醫院沒有救成功，要怪醫生；房子自己弄失火了，消防隊員救災不如你的意，你也要告他救災不利。看出問題在哪了嗎？我們永遠都要找一個人來怪罪才會滿意，一定要「都是They的錯」才滿意，從來沒有「歐…這是我自己沒準備好、沒注意，怪不得誰」的成熟心態來面對失敗與災難。這是多麼幼稚而媽寶的心態？這樣的國家與人民，是要怎麼進步？
而管理單位也順應這樣的媽寶心態，把我們的山、我們的海，都給封了起來。「危險，禁止跨越」、「危險，禁止進入」的告示牌在我們的山林海邊比比皆是，但為什麼我從來沒有看過「危險，進入者須自行負責」的告示牌？
我們都懂投資理財會有風險，要謹慎評估。戶外活動也有風險，為什麼你不用謹慎評估，功課不做好技術知識不夠，出了事可以在那邊怪別人呢？難道你投資失敗要怪銀行借你錢嗎？這樣的民族性真是天大的笑話，更阻擋了真正愛山、愛海的人擁抱他們的所愛！
------------
山，很危險，但也無比美麗，如同這玉山頂峰的照片一般。在面對山的容顏時，人是如此渺小、脆弱。當你帶著謙卑俯首向上時，山會包容你、照顧你、給你感動到不能自己的美景，並指引你平安下山；但當你帶著自負與高傲上山，他也會毫不留情的將你埋葬。這就是無情的自然，山海皆然。我們無論做什麼事，都該為自己的行為負起全責，而不是事後找單位怪罪，這只會讓單位怕事而封山封海，最後我們就只能住在一個有山有海，卻無法親近的可笑國度。
最後，整個事件可以用下面三點作結，也是未來可以努力的方向：
1. 推動健全的登山教育、教育大眾如何正確的親近山林、讓人民開始熟悉佔台灣一半面積的廣袤山林，才是減少山難發生的根本之道。像雪霸國家公園那種只會封山（一條步道可以封三年五年都不開，夠不夠鴕鳥？）的作為應該被唾棄，我們是納稅請人「管理」山林的，而不是花錢請人「封山」。並且入山的人都應該為自己的行為負責。
2. 支持那包山包海的消防法規修法，讓職責一碼歸一碼不再全包、力挺消防員組成工會捍衛自己的權益，讓消防歸消防，不用再因為其他雜項疲於奔命而降低救災時的「品質」，你挺消防隊員、有朝一日一定換訓練有素的高品質消防員挺你。
3. 消防員不是神，他們也沒有月薪10萬，沒有人有資格要求他們十項全能。督促政府或相關部門，組成專門的山難搜救團隊、接受長期的專業訓練並累積大量經驗，才是提升山難救助成功率的唯一解！怪罪「消防隊員」搜救不利是不道德且本末倒置的！
台灣人，居住在這美麗的島嶼上，卻因為國民政府來台以後實施了38年的戒嚴，封山封海，讓人民變得懼山懼海，對自己坐擁的寶山視而不見、甚至視為洪水猛獸。解嚴了這麼久，我們依然還沒從過去的陰影、歷史的遺毒中走出來，認識我們的山、我們的海，仍停留在過去懼怕不解的階段；甚至還有人希望繼續封山封海以杜絕危險，有這樣非常幼稚且鴕鳥的心態，住在這座島上真的很可惜。
希望有那麼一天，台灣人能一如外國，成熟的對自己的行為負起全責，擁抱山林、徜徉大海，在了解風險並且學習處理後，盡情地享受這上天賜給台灣、台灣人，最美麗而無可取代的寶藏。
https://www.facebook.com/769543416427886/photos/a.769552679760293.1073741828.769543416427886/810391912343036/?type=1&theater
【南投將設登山條例重罰獨行客】
問題不在「獨攀」，而是沒有審核攀登百岳者的條件與經驗次數所導致，國內的「長程縱走」就必須提出且審核，非「觀光路線百岳」以外四座有難度的百岳三角點合照像片。
誠如這次的國賠事件，居然同意第一次登百岳者，就一人去獨攀百岳最困難的「四辣之一」，簡直就是協助他去自殺！
國內多少百岳的「滿百者」，迄今不敢一人去獨自登郊山，更何況中級山與百岳。因為他(她)們只要繳錢後「跟者走、睡山屋」，不寫登山計畫更不會地圖判讀也不懂迷途後的維生要領，凡事都是「領隊、嚮導、山青背工(協作)」代辦。難怪有山友會說：登百岳、花百萬。
您可能會說，如何審核？
警政署的申請與回覆資料，建立「數據庫」即可自動核對與審核。
臉書網友留言：
南投縣是個窮縣，前幾任縣長多涉及貪汙，能從乾扁的窮縣硬榨出油水來，卻不願編列經費。坦白說，由消防人員兼高山救難的思維與作法，有必要好好的檢討。
白姑大山的山難有點扯，剛出發沒多久就往右下切溪谷方向去了，主線路那麼明卻偏偏往右走。
去過白姑大山的山友都知道，白姑大山沒有什麽活水源，山上炊煮水源取自司宴池及上去的青草池，如果沒有給救難人員充足的情報，大家都會很自然而然的往山上猛搜，翻遍了也找不到。
直至其女友給黃姓山友一些情報資料，有求救通話時的背景聲(流水聲)，以該地區的活水、溪水來判斷，應該在出發沒多久的區域有溪水，黃姓山友也發現路旁走錯路踩踏留下的痕跡，終於在溪谷找到罹難者大體。
個人覺得不要怕冒險，擔心犧牲了生命，要冒險前要做好週全的計劃與準備。每樣運動都有風險，登山健行也是一樣。
從路線資料蒐尋及最新情報，氣象情報，食物、水源、行動糧、通訊、個人醫藥…等，都要有充分的準備，登山不是登頂而已，是包括整個計劃作為及臨機應的處置，是整個過程。
我們應該多鼓勵國民及年青人勇於冒險犯難的精神，是智慧的勇氣，不是魯莽的匹夫之勇，試想一個不敢冒險犯難勇於接受挑戰，人人是《媽寶》的民族，還會有什麽前途可言？
的確有很多人完登百岳，問他(她)某條路線怎麼走，如丈二金剛摸不著頭腦，就說：只知道跟著前面的人滿山遍野跑，該走路就走路，喊休息就休息，肚子餓了就跟著吃，到了營地就等吃飯，下山還有頓慶功宴…。
新聞網址：http://www.thenewslens.com/post/171838/
力小志
1.早期南投山難都叫救助隊上去，長官認為救助隊無敵，事實上救助隊絕對不是萬能的，但因為當初有很多原住民的學長，所以事故都解決了，現在呢?這些有經驗的老學長都退光了，雖然成立山難搜救隊，但大部分的人都爬不超過三座山，這樣真的能執行山難嗎?
2.再來成員都是逼來的，個人認為這不能怪沒人參加，試問你在原有繁重的工作上，再比別人多出一樣工作，而且是如此艱辛又專業的工作，是有幾個人願意做。
3.裝備的問題，懂這行的人都知道，專業的裝備可以保護搜救人員的安全，何況是山難搜救往往是在非常惡劣的環境下，但上面只給個背包~還女生專用的~，然後給個登山鞋、登山杖、越睡越冷的睡袋再加個頭燈，這樣就算給裝備了，重點還要用到退休，那其他身上穿的、用的、連煮飯用的吃飯用的、下雨天的雨衣，所有登山用的保護自⋯⋯己的裝備，請自己購買，光是今年我就花了好幾萬買裝備了，說來說去就是沒錢啦！要不然就買破爛貨啊！從我們身上的裝備沒人是一樣的就知道了！如果閉嘴不說還沒人知道我們是去山搜的ㄟ。
4.極度苛刻的功獎制度，只要隨便打聽一下，外縣市山難給嘉獎都給到功了，南投的不是一支嘉獎就是優績，跟在值班台接個電話派個直升機拿的是一樣的，淦！完全就是騙小孩用的，這樣大家都要接電話誰要出勤啊！應該叫長官都出勤去執行個真的山難體驗看看，到底是那裡跟接電話一樣輕鬆。
5.再來就是假的問題，山難執行時天數很多，有的同仁是連上兩天後要去執行山難，回來後又卡到上班班，所以又繼續上班，上個一禮拜都不休息對嗎?上班是24小時不是八小時ㄟ，人家山難回來給個休假公道吧！機制該訂出來不是嗎?
6.再來就是非專業領導專業問題，山難真的是個很專業的搜救，上面的全都是不懂的人，所以不編經費，裝備靠人家捐，又買一些不實用的裝備回來，出勤時，永遠指令就是前進、再前進然後繼續前進，完全不顧搜救人員死活，真的找到人了！如果是不幸瀰難，不管天氣多惡劣，就是要搜救人員陪在大體旁邊等待天氣變好直升機吊掛，教官不是都說搜救人員的命要擺第一嗎?怎都不一樣?搜救人員出事不一樣官位不保，跟個已經過世的拼命不值得吧！
執行完這次甘卓萬山難，其實是有很多想法的，因為山搜人員很辛酸很可憐，卻又要被一個眼中只有她自己兒子的人提告，甚至恐龍法官還判國賠，那是真的很嚴重在打擊士氣的，我想這次甘卓萬山難沒人要支援，我還真的第一次遇到，所以應該有關係吧！但是我們這群山搜的兄弟，尤其是那幾位老前輩他們自己花錢花時間花體力，帶領我們這些後輩又再一次完成任務，這些前輩在我心中才是真正的英雄，十幾年我都看在眼裡，比那些電視上所謂的山難專家強太多太多了，才找到一兩個有什麼好臭屁的！人家有山難必出，都是衝第一的，二十幾年來救了多少人啊！最後我想說的是山難搜救想進步，真的不能靠消防隊，因為山難非常專業！以消防隊的人力，是分不出人力來專責的！而山難搜索搶救是需要長時間去培養的，如果政府不獨立弄個專責山難隊，消防隊永遠只會成為被告的對象，執行山難會被告！誰還想要啊！我知道我打這些，應該有的人看了會不爽，但山難搜救想進步，就是要面對不是嗎?本人一直計畫調回故鄉，我有機會逃離山難這塊，但留下來的人呢?
台灣加油！消防加油！兄弟們加油！
留言列表
